في هذه المقابلة الحصرية، يقول محامي جبهة البوليساريو، جيل ديفيرس، إن قرار محكمة العدل الأوروبية الذي صدر يوم الجمعة 6 أكتوبر سيكون له أثر فوري وسريع في بعض الجوانب، و إذا أرادت الشركات الأوروبية البقاء في الصحراء الغربية يجب أن تمر عبر مفاوضات مع جبهة البوليساريو و لا تتفاوض مع المغرب حتى تتجنب متابعاتها في الجناية
رفضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي الطعون التي تقدم بها مجلس الاتحاد الأوروبي والمفوضية الأوروبية، وبالتالي إلغاء الاتفاقيات الموقعة بين المغرب ودول الاتحاد الأوروبي التي تم تمديدها بشكل غير قانوني إلى الصحراء الغربية المحتلة. كيف استقبلتم مع جبهة البوليساريو هذا القرار ؟
لقد كنا في جلسة الاستماع مع ممثلي جبهة البوليساريو و استقبلنا القرار بارتياح كبير، لأن الامر لا يتعلق فقط بعشر سنوات من الجهد، بل عشر سنوات من المعركة القانونية.
كانت هناك خطوة مهمة سنة 2016، ثم في 2018 و بعد ذلك ربحنا في 2021 أمام المحكمة، والآن يتم تأكيدها أمام مجلس قضاء الاتحاد الاوروبي. الامر يتعلق بعملية متكاملة ، لهذا يجب أن نحيي صمود الشعب الصحراوي في رؤية ما يمكن أن يكسبه على الجبهة القانونية، وما يمكن أن يكسبه أمام المحاكم الدولية. للأسف، فرنسا وإسبانيا والولايات المتحدة يعرقلون العملية السياسية في الأمم المتحدة. إنهم يدعون إلى إجراء استفتاء على تقرير المصير ولم يتم إجراؤه بعد، على الرغم من أن كل هذه الدول لديها كلمة واحدة فقط على لسانها: الديمقراطية، صباحًا وظهراً ومساءً. لذا، نعم، إن الأرضية القانونية تجعل من الممكن التغلب على هذه العوائق، والطريقة التي قبلت بها محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي الحجة الصحراوية واستجابت لها تبعث على ارتياح كبير.
تحدثت أستاذ عن العملية القانونية والأحكام الصادرة في هذا الموضوع. ما هو التقدم الذي أحرزته جبهة البوليساريو بعد هذا الحكم الجديد؟
هذا القرار جزء من عملية الانتصارات القانونية.. وضعت محكمة العدل الأوروبية ااس في بداية العملية، ثم أصدرت المحكمة حكمها في عام 2016، والذي أرسى مبدأ أساسي بأن هناك إقليمين متميزين ومنفصلين و هذا يعني أن المغرب لا يملك أي سيادة على الصحراء و الشعب حر في أن يقرر بنفسه ما هو لصالحه. لا يمكن مزاولة أي نشاط تجاري على الموارد الطبيعية في الصحراء الغربية دون موافقة الشعب ممثلا من طرف جبهة البوليساريو.
من جهتنا، طلبنا التفاوض فورا على هذا الأساس، لأننا نريد تنمية الإقليم ونريد علاقات جيدة مع الاتحاد الأوروبي الذي حاول، تحت رعاية موسكوفيسي، الذي يشغل حاليا منصب رئيس ديوان المحاسبة الفرنسي المخزي، اختطاف قرار المحكمة و تعالوا حجة وهمية و هي نظام التشاور. لذلك نقول لهم إننا بحاجة إلى موافقة الشعب كوننا نعرف من هو الشعب الصحراوي، فالذين يستمع لهم الإتحاد هم عملاء مغاربة، إما عسكريين أو إداريين أو شركات تعمل لصالحهم و الدليل يتم استقبالهم في المحافظات بصورة الملك. لذا فقد اخترعوا ذلك للالتفاف على الحكم الصادر في 2016، ولهذا السبب استأنفنا الحكم. أعطت المحكمة الأسبوع الماضي، قراءة كاملة للقانون على أساس عام 2016.
هل سيجيب هذا القرار على التساؤلات التي أثرتموها مرارا وتكرارا حول نهب ثروات الشعب الصحراوي؟
هذا الحكم هو رد ممتاز وسيمكننا من وضع حد لهذا النهب. لقد رأيتم بالفعل أن هناك الحكمين الصادرين عن جبهة البوليساريو، ثم هناك قضية أخرى رفعتها نيابة عن اتحاد الفلاحين الفرنسيين، وهو اتحاد مزارعين فرنسيين كبير و فاعل حقيقي في الزراعة المستدامة والتضامن، الذي طالب بالحد الأدنى من حيث المعلومات للمستهلك، بمعنى عندما تشتري منتجا، فأنت تريد أن تعرف من أين يأتي. إذا اشتريت تفاحًا أو لحمًا، فأنت تريد أن تعرف البلد الذي صُنع فيه. وهكذا كان الأمر، طماطم أزورا، طماطم أزورا، بطيخ أزورا من المغرب، بينما في الواقع كانت الصحراء الغربية. لذا فقد تم تسوية هذا الأمر، ويجب أن تكون هناك الآن علامة الصحراء الغربية، والتي ستكون قابلة للتنفيذ على الفور. هذا هو الشيء الأول الذي تم إنجازه.
أما الجزء الثاني هو أن المحكمة تمسح كل شيء تحت السجادة، وتقول، انتظر لحظة، أنت بحاجة إلى موافقة الشعب، والشعب هو جبهة البوليساريو. لذلك إذا كنت تريد القيام بنشاط ما، فأنت بحاجة إلى تلك الموافقة، وإذا لم تحصل عليها، سيمكننا من التحرك للرد على هذا النهب الذي تتعرض له الثروة السمكية والموارد الطبيعية والفوسفاط، بل وكل المؤسسات التجارية، باعتبار أن التراخيص والتراخيص والحقوق التي يمنحها المغرب لا قيمة لها بالنسبة لشركة أوروبية. هذا ما قالته محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في أحكامها الثلاثة. لذا، مما لا شك فيه أن هناك حملة صيد جارية.
قرار المحكمة الأوروبية شدد على أن جبهة البوليساريو تبقى الممثل الشرعي و الوحيد للشعب الصحراوي. ألا يعد هذا انتصارا سياسيًا على أسس قانونية ؟
جبهة البوليساريو الآن هي شخص خاضع للقانون الدولي، وممثل للشعب الصحراوي، وقادر على الترافع أمام المحاكم الأوروبية وأمام كل محاكم الاتحاد الأوروبي. كنا نقول أنه إذا حصلنا على الأقل على هذا الأمر، سيكون لدينا كل ما نحتاجه، لأنه من الممكن أن تقول المحكمة أن جبهة البوليساريو مقبولة … في الواقع، تحصلت جبهة البوليساريو على أوراق اعتمادها القانونية. كانت تملكها من الناحية السياسية، وكانت تملكها من الناحية الاجتماعية، أما من الناحية القانونية فقد انتهى الأمر. وبعبارة أخرى، أخذت المحكمة القرار 34-37 واستمدت كل مضمونه من تاريخ حركات التحرر الوطني في سياق إنهاء الاستعمار.
فهي تستمد كل القوة منه. لذا، كما تعلمون، نسمع كل يوم الناس يقولون: ”لكنكم لا تريدون إنهاء الاستعمار مرة أخرى، لقد انتهى كل شيء“. وترد المحكمة، ”لم ينتهِ شيء، لأن الأمر مستمر تمامًا. كانت لدينا سوابق في إجراءات قضائية قرنسا وحتى شكاوى، بل وحتى شكاوى بسيطة للغاية نيابة عن جبهة البوليساريو. كان القضاة يردون في غضون 48 ساعة قائلين ”لكن جبهة البوليساريو، نحن لا نعرف ما هو، لا وجود لها، لا بأس“. لذا فقد تمت تسوية الأمر الآن. وبعبارة أخرى، ليس لجبهة البوليساريو أي دور في التقاضي. إنها ممثل الشعب. لديها بُعد دبلوماسي وعسكري واجتماعي واقتصادي. لذا فهي لن تترافع أمام كل المحاكم، ولكنها ستنشئ هيئات لهذا الغرض. الأن و عندما نراسل الحكومة او المفوضية الأوروبية، سيكون ذلك بصفتنا موضوعاً دولياً، الممثل الوحيد للشعب.
إلى أي مدى سيجبر هذا الحكم الأطراف المتعاقدة، أي المغرب والدول الأوروبية المعنية، على رفع أيديهم عن استغلال ثروات الشعب الصحراوي؟
القاضي ألغى اتفاقية داخلية موقعة مع دولة غير عضو، وهي المغرب، و هو أمر بالغ الأهمية. بالنسبة للقرار، ستكون هناك تأثيرات سريعة جدًا، لأن المحكمة نفسها سمحت بتأجيل البعض ; و قضت بأثر فوري في البعض الآخر على الفور. لذلك نحن الآن في وضع يسمح لنا بالاتصال بالشركات الأوروبية ونقول لهم إذا كنتم تريدون البقاء في البلاد، فعليكم العمل معنا، أما إذا كنتم تعملون مع المغرب، فأنتم في وضع غير قانوني، وسنأخذكم على الفور إلى المحكمة الجنائية. لذا فقد تم ذلك على الفور. يمكنني أن أؤكد أنني تلقيت تعليمات صارمة جدا من الرئيس غالي، وهي تطبيق الحكم كاملا من الألف إلى الياء، ومن ثم التعاون حتى تؤدي الجوانب القانونية إلى نجاحات دبلوماسية، وبالتالي فتح أعين عدد من المراقبين الذين يعرقلون اللعبة سياسيا والذين خسروا الآن كل شيء.
المغرب غير قادر على استعمار أراضي الصحراء الغربية دون الوصول إلى السوق الأوروبية، واستثمارات الشركات الأوروبية وأموال الاتحاد الأوروبي. وهذا ما نريد تدميره، وهذا واضح جدًا.
فيما يتعلق بالزراعة، على سبيل المثال فقد انتهى الأمر، لن يكون هناك أي شيء، إنها صناعة تصديرية لا تساهم في شيء. ولكن بالنسبة للباقي، سنرى ما ستقدمه الشركات، الصيد الأسماك، فنحن مستعدون للتحدث مع الصيادين الإسبان. وأود أن أذكركم أنه منذ سنة، لم يعد هناك أي قوارب إسبانيا في الصحراء الغربية، لأن التراخيص تعتبر غير صالحة. في الأخير اقول لكم نعم، سيتم تطبيق القانون، وتتخذ المحاكم الإجراءات اللازمة.
هل من حق الجمهورية الصحراوية المطالبة بتعويضات بعد قرار محكمة العدل الأوروبية ؟
هذا ما نعلمه للأطفال. إذا سرقت، ستعاقب. الاتحاد الأوروبي تعمد على نهب شعب ذي سيادة يعاني من صعوبات كبيرة جدًا، نظرًا لأنه شعب لاجئ، وعائلاته تعيش مشتتة، وغالبيته العظمى تعيش في مخيمات في أقصى الجنوب، خلف تندوف، ولا منفذ له على البحر، لذلك استغلوا حالة الضعف هذه للعب بورقة قطع أوصال البلاد، وهو خطأ. أستطيع أن أؤكد أننا نعمل بالفعل على دعوى المسؤولية التي من الواضح أنها ستغطي مبالغ كبيرة جدا، لأنها تنطوي على عدة سنوات من التبديد المنهجي، والمفوضية التي تم تضليلها، سيتعين عليها أن تسدد وبالتالي تعويض الشعب الصحراوي، لذلك سنضع رقماً محدداً وسنقدمه للمفوضية، وإذا لم تدفع المفوضية سيكون هناك دعوى قضائية.
هل يمكن القول بأن الاتحاد الأوروبي وقع في الفخ المغربي، أم أن الأمر يتعلق بتواطؤ من الجانبين؟
أنت محق تماما في الإشارة إلى أن الاتحاد الأوروبي وقع في الفخ المغربي. ولكن بعد أن وقع في الفخ، لم يعد يعرف كيف يخرج من مشكلة المساواة بصفتها لجنة وهي الهيئة الرئيسية في الاتحاد الأوروبي، تتعرض للسخرية من قبل المحكمة، التي تقول لها إنها لم تفهم القانون وأنها ترتكب مخالفات خطيرة. والآن سنبدأ في إعادة التفاوض على الاتفاقيات تحت ضغط الدعاوى القضائية الجديدة، إذا لم يغيروا من موقفهم، ونفي كل ما فعلوه حتى الآن، سنلجأ إلى دعوى تعويضات عن الأضرار. إذًا أنهم يتخبطون و لا أعرف كيف سيتدبرون أمرها و نفس الشيء للمغرب، لأن المطالب كبيرة جدًا. كلا الطرفين عالقان الفخ مع الكثير من السذاجة ، لأنهم فعلوا ذلك طواعية.
بكل أسف جبهة البوليساريو لا تكره أحدا، المفوضية موجودة، والاتحاد الأوروبي موجود، وأوروبا مكونة من ملايين الأشخاص، وليس خمسة أشخاص في مكتب يتحكمون في اللعبة.
الأن وبمجرد أن نجد الأرضية المناسبة لتنظيم تنمية الإقليم تحت رعاية جبهة البوليساريو وحدها، سنكون قادرين على المضي قدمًا للعمل على ممارسة أقصى ضغط على الجميع للخروج من هذا الفخ المغربي، من خلال السعي إلى الرأي الذي أصدرته محكمة العدل الدولية في 19 يوليو الماضي بشأن فلسطين، والذي يتناول احتلالا عسكريا دائما. ماذا تقول المحكمة؟ تقول إن الاحتلال العسكري الدائم لا يعطي المحتل أي حقوق على الإطلاق.
فهو ليس وطناً، ولن يكون كذلك أبداً. وبالتالي فإن الشيء الوحيد الذي يجب أن يفعله هو وضع حد فوري للاحتلال مع ترك كل المنشآت الموجودة في المكان و بدون المطالبة بأي تعويض، لأن كل شيء كان غير قانوني. هذه هي النتيجة التي تنتظرنا الآن، وسنقوم بتنفيذها بأقصى درجات التصميم. الهدف هو تحرير الأرض، وتحرير جميع السجناء السياسيين، ولم شمل العائلات، وإنشاء إلى جانب المغرب، الذي سيكون داخل حدوده والذي سيتطور عسكريا، دولة يكون لها الجواب على التكوين التاريخي وعلى تكوين شعبها التاريخي والتي ستواجه جميع التحديات الاقتصادية والدبلوماسية والعسكرية.
ماهو ردك رأيك في رد فعل السلطات المغربية التي تقول إنها لم تتأثر بهذا القرار؟
إنه اندفاع متهور. رسميا، المغرب ليس طرفا في هذا الإجراء، لكنهم ممثلون من طرف الاتحادات الفلاحية وغرف الصيد البحري، وهي منبثقة مباشرة عن الدولة. وهم معنيون مباشرة من خلال الهيئات المختصة التي عينوها بأنفسهم. ومن ثم، إذا كان المغرب لم يتدخل بصفته الشخصية في الإجراء، فإن ذلك كان خياره الخاص لأنه أراد تجنب الهزيمة. والآن، من الواضح أن المغرب لا يعتمد على الاتحاد الأوروبي في حد ذاته، وأنه يمكن أن يستمر في توقيع اتفاقيات مع دول أفريقية أخرى أو دول أخرى ما دام القانون الأوروبي لا يدخل في الاعتبار. لكن كل ذلك تافه، فهو يذهب نحو فتح قنصليات لا تعني شيئًا. لكن المجهود الاقتصادي الكبير يأتي من السوق الأوروبية، وهذه السوق الأوروبية هي التي أغلقت. لذا فإن ردة الفعل هذه بعيدة عن الواقع وهي مراوغة دعائية لا أكثر.
ماهو ردك على تصريحات السلطات المغربية التي أصدرت بيان لوزارة الشؤون الخارجية تقول فيه بأنها ليست معنية بقرار محكمة العدل الأوروبية ؟
سياسة الهروب إلى الأمام. المغرب كان ممثل من طرف الاتحادات الفلاحية وغرف الصيد البحري، وهم معنيون مباشرة من خلال الهيئات المختصة التي عينوها بأنفسهم، ومن ثم، إذا كان المغرب لم يتدخل بصفته الشخصية في الإجراء، فإن ذلك كان خياره الخاص لأنه أراد تجنب الهزيمة، أما الآن، أصبح من الواضح أن المغرب لا يعتمد على الاتحاد الأوروبي في حد ذاته. لهذا فإن ردة الفعل هذه بعيدة عن الواقع وهي مراوغة دعائية لا أكثر.
